Суд признал Wildberries «информационным посредником» в ответ на иск производителя настольных игр

Повторилась общепринятая судебная практика по делам о контрафакте.

Что случилось

Крупнейшее российское издательство настольных игр Hobby World (ООО «Мир хобби») подало в суд на маркетплейс из-за контрафакта. Оно потребовало многомиллионную компенсацию за продажу нелицензионных игр «Мафия. Вся семья в сборе».

Однако суд трижды отказал «Миру хобби», ссылаясь на то, что Wildberries — просто информационный посредник.

Издательство настолок обратило внимание на контрафактные копии игры «Мафия. Вся семья в сборе» в числе товаров для продажи на маркетплейсе. Представители ООО «Мир хобби» направили досудебную претензию маркетплейсу, в которой потребовали прекратить нарушение исключительных прав. Однако, как указал истец, площадка не торопилась этого делать.

Поэтому производитель обратился в суд. Он потребовал удалить незаконную «Мафию» с площадки, изъять и уничтожить товар, заблокировать продавцов, а также выплатить компенсацию правообладателю в 9,2 млн ₽.

Иск был подан в апреле 2023 года, а уже в июле компания заявила отказ от иска в части прекращения нарушения исключительных прав, поскольку по предоставленным суду истцом четырём ссылкам ничего не отображалось. Видимо, на Wildberries всё-таки заблокировали карточки с сомнительной игрой.

Тем не менее, «Мир хобби» не перестал требовать компенсацию за запатентованную игру: лицензия действует на 21 иллюстрацию и один дизайн коробки.

Аргументы маркетплейса

В суде ответчик заявил, что требования необоснованны, поскольку площадка является лишь информационным посредником, то есть не является владельцем товаров и не размещала их на сайте.*Обратил внимание ответчик и на недоказанный размер компенсации, то есть непонятно откуда взялась именно эта сумма.*Также площадка проинформировала продавцов о поступлении обращения, и игры сняли с продажи.

Решение

Суд отказал «Миру хобби» в иске, указав в решении, что Wildberries является информационным посредником, что подтверждается офертой, поэтому в иске было отказано.

Ответчик не подлежит привлечению к ответственности за нарушения исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности в виде компенсации. Ответчик является владельцем агрегатора информации о товарах, то есть не является лицом, продающим товар, а равно делающим покупателям предложения о заключении договора купли-продажи, а только предоставляет продавцам возможность разместить предложение о продаже товаров на сайте www.wildberries.ru, а потребителю — возможность ознакомиться с предложением продавца о заключении договора купли-продажи товара, заключить с продавцом договор купли-продажи, а также произвести предварительную оплату указанного товара. 

Из судебного решения

Это общепринятая судебная практика в делах о контрафакте, когда маркетплейс считается непричастным к тому, что на его страницах размещают «левак». Он якобы не знал и не должен было знать, правомерным ли является использование результата интеллектуальной деятельности.

Возражения

Издательство под руководством Михаила Акулова не согласилось с решением суда и обратилось сначала с апелляционной жалобой, а затем — кассационной. Однако компании было отказано, поскольку доводы сводились к «повторению утверждений, исследованных и правомерно отклонённых арбитражным судом первой инстанции».