Нежинцева Светлана говорил(а):
> После такого бурного обсуждения уже никак не пройти мимо :) > Хочется выразить автору статьи - предмета обсуждения - комплимент за столь образное и интересное описание выставки, которую я тоже имела честь посетить. Какой живой язык, яркий слог, искрометное чувство юмора! Просто прелесть! То, что данный материал "оживил" портал - несомненно. Интересно было бы посмотреть статистику просмотров. > Но, кроме интереса, при прочтении все равно включается оценка и подачи материала, и "прочитываемые" между строк намеки, и просматриваемое позиционирование компании-автора. Почему-то возник образ эдаких отвязных "своих парней", уверенно чувствующих себя на рынке, несколько свысока смотрящих на других игроков... В современных условиях ценности человеческих проявлений - очень удачная позиция, на мой взгляд, при ориентации на конечного потребителя. > Если же учесть, что в основном портал реально читают профессионалы, предлагаемый образ, я бы сказала, неоднозначен. Статья написана "на грани" неких негласных, принятых именно на нашем рынке, этических моментов. В некоторых случаях эта грань стирается вовсе и превращается в откровенный под... Извините. В откровенное "подковыривание" - назовем это так... > Среди профессионалов есть и будущие, и настоящие, и прошлые клиенты данного поставщика текстиля. И у каждого из них своя оценка качества и товара, и логистики, и сервиса. И вряд ли тон статьи положительно повлияет на эту оценку. Хотя это, опять же, мое субъективное восприятие. > Вот если бы эта статья была написана нейтральным журналистом, и в ней бы присутствовали подобные же хлесткие характеристики и в ее адрес - вот это было бы интереснее! > А так - ну как-то по-топорному немного... > Так что, господа авторы статьи - возьмите на заметку - вдруг пригодится в будущем...
Светлана,
Большое спасибо за столь высокую оценку наших скромных писательских трудов. Мы всегда крайне внимательно и с уважением относимся к критике, поскольку именно критические замечания, позволяют нам исправлять ошибки в работе.
Позвольте нам немного (и очень корректно) подискутировать с Вами, потому что всегда приятно поспорить с умным человеком…
По поводу «своих парней, свысока смотрящих на других игроков».
Наша компания на рекламном рынке представляет весьма узкий сегмент продукции – рекламный текстиль. И с большинством «других игроков» мы никак не конкурируем, а очень часто и просто сотрудничаем и ни в коем случае не смотрим свысока. Хотя прямых конкурентов у нас не так уж и много, но все равно мы вынуждены с ними конкурировать. И мы не считаем, что обязаны это делать по правилам, которые наши же конкуренты и устанавливают. Надеемся, что российский рекламный рынок не будет жить по конституции из сказки Д.Оруэлла «Скотный Двор»:
«Все животные равны.…Но некоторые животные более равны, чем другие».
По поводу «под...ба на грани».
Сотрудники компании «Гейзер» смеются и шутят каждый день. И всегда все дружно радуются удачному «под..бу». Это создает хорошее, дружеское настроение и, в конечном итоге, позволяет много и эффективно работать. Хоть наши «под..бы» и бывают грубые, но это все-таки шутки. И они гораздо безобиднее тех высказываний на форуме, которые себе позволяют делать в наш адрес отдельные участники рынка, которые сами скромно себя называют «интеллектуальными лидерами отрасли».
Не стыдно ли отрасли за таких «лидеров»?
По поводу «позиционирования на рынке».
Мы ни в коей мере не пытались себя как-то позиционировать при помощи этой статьи про выставку. Просто написали под влиянием настроения и все (не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет). Мы очень рады, что если и не все, то многие участники рынка ценят наш юмор и способность смешно рассказать о том, о чем остальные вяло рассуждают тоскливым канцелярским языком.
По поводу влияния тона статьи на то, как нас будут оценивать клиенты.
Нам думается, что они будут оценивать статью отдельно, товар отдельно, качество отдельно, логистику отдельно и сервис тоже отдельно. Мы, например, каждый день читаем www.rbc.ru. Во-первых, читаем далеко не все, а только то, что интересно лично нам. Во-вторых, не все из прочитанного нам нравится и не со всей подачей материала мы согласны. В-третьих, это никак не влияет на нашу оценку профессионализма работы портала – мы его все равно читаем и уважаем.
По поводу «нейтрального журналиста».
Даже если бы и хотели, все равно писать полностью нейтрально у нас бы не получилось, поскольку мы являемся одним из участников рынка и, соответственно, наш взгляд на события является так или иначе субъективным. Нейтрально, это безалкогольное пиво, это как за ужином вместо бокала любимого вина выпить бокал воды, это вечером в кресле у камина почитать ж/д расписание, это красивая голландская роза, которая совершенно не пахнет, это не менее красивая импортная клубника, которая имеет весьма нейтральный вкус между туалетной бумагой и неспелым яблоком. Все ли из перечисленного Вам нравится?
А еще нейтрально – это любить сразу все человечество. Очень благородно и совсем необременительно. А не нейтрально – это своих старых родителей, которые бывают совершенно невыносимыми. Или взять домой смешную бездомную собаку с грустными глазами…
В заключение обещаем, что «по-топорному» больше не будем писать!
Будем в дальнейшем, кроме топора, использовать дрель, пилу и рубанок!
Ждите результатов…
RUS
ENG
